一般通風用過濾器試驗方法
一般通風用過濾器試驗方法
來源：http://m.cuernodealce.com/
一般通風用過濾器試驗方法
計重法 Arrestance
源于美國，國際通行，中國實行。
試驗塵源為大粒徑、高濃度標準粉塵。粉塵的主要成分是經空氣過濾器效率規格比較
Filter Efficiency and Classifications
圖2-1常見過濾效率規格比較圖
篩選的、規定地區的浮塵，再摻入規定量的細炭黑和短纖維。大多數國家規定使用美國亞利桑那荒漠地帶的“道路塵” （Arizona Road Dust),中國標準曾規定使用黃土高原某村落的塵土，日本標 準規定使用源于日本的“關東亞黏土”。測量的“量”為粉塵重量。
過濾器裝在標準試驗風洞內，上風端連續發塵。每隔一段時 間，測量穿過過濾器的粉塵重量或過濾器上的集塵量，由此得到過濾器在該階段按粉塵重量計算的過濾效率。最終的計重效率是 各試驗階段效率依發塵量的加權平均值。
計重法試驗的終止試驗的條件為：約定的終阻力值，或效率明顯下降時。這里的所謂“約定”是指客戶與試驗者間的約定，或試驗者自己的規定。顯然，約定終止試驗的條件不同，計重效 率值就不同。
終止試驗時，過濾器容納試驗粉塵的重量稱為“容塵量”。 計重法用于測量低效率過濾器，那些過濾器一般用于中央空調系統中的預過濾。
計重法試驗是破壞性試驗，不能用于制造廠的日常產品性能檢驗。
相關標準：美國 ANSI/ASHRAE 52.1 - 1992，歐洲 EN 779： 1993，中國 GB 12218-89。
比色法 Dust-spot
傳統方法，源于美國，除中國外世界通行。 試驗臺和試驗粉塵與計重法所用相同。粉塵“量”為采樣點高效濾紙的通光量。
在過濾器前后采樣，采樣頭上有高效濾紙，顯然，過濾器前 后采樣點高效濾紙的污染程度會不同。試驗中，每經過一段發塵試驗，測量不發塵狀態下過濾器前后采樣點高效濾紙的通光量， 通過比較濾紙通光量的差別，用規定計算方法得出所謂“過濾效 率”。最終的比色效率是試驗全過程各階段效率值依發塵量的加權平均值。
終止試驗的條件與計重法條件相似：約定的終阻力值，或效率明顯下降時。
比色法用于測量效率較高的一般通風用過濾器，空調系統中 的大部分過濾器屬于這種過濾器。比色法曾是國外通行的試驗方法，這種方法逐漸被計數法所取代。
嚴格的比色法是破壞性試驗，一只過濾器的試驗往往需要一 天時間。這種方法不是日常檢驗產品的手段。中國從來沒有使用過比色法，國內也沒有比色法試驗臺。
相關標準：美國 ANSI/ASHRAE 52.1-1992, g^H EN 779： 19930
塵源為自然大氣中的“大氣塵”。粉塵的“量”為大于等于 某粒徑的全部顆粒物個數。測量粉塵的儀器為普通光學或激光塵埃粒子計數器。效率值為新過濾器的初始效率。
大氣塵計數法用于測量一般通風用過濾器。其效率值只代表新過濾器的性能。
中國的效率分級是建立在大氣塵計數法基礎上的。中國的計 數法標準早于歐美，但方法比較粗糙，它是建立在20世紀80年代國產計數器和相應測量技術水平上的。
標準：GB 12218-89。
試驗過程中，在每次發塵試驗的之前和之后，進行計數測量，并計算過濾器對各種粒徑顆粒物的過濾效率。當達到終止試驗的條件時停止試驗。過濾器的典型效率值是在規定粒徑范圍內，各階段瞬時效率依發塵量的加權平均值。
計數效率不再是個單一的數值，而是一條沿不同粒徑的過濾 效率曲線。歐洲的試驗表明，當試驗的終阻力為450Pa時，0. 處的計數效率值與傳統比色法效率值接近。
完整的計數效率測試是破壞性試驗，不能用于產品的日常檢驗。但在平時，制造廠可以省去發塵過程，僅測量過濾器的初始計數效率，以檢查產品性能的穩定性和過濾材料的穩定性。 計數法效率正在取代比色法效率。
標準：歐洲 Eurovent 4/9 - 1993，歐洲 PREN 779 ( CEN 草案， 1999年，該標準將取代EN 779: 1993規定的比色法）。
美國計數法 Particle Efficiency, ASHRAE
美國開始使用。中國高效過濾器廠家暫未采用。 試驗臺與發塵過程使用的高濃度粉塵同計重法和比色法所用類似。計數測量時改用漂白粉。測量粉塵的儀器為激光粒子計數 器或普通光學粒子計數器。
試驗過程中，在每次發塵的之前和之后，對之間 的12個粒徑段進行效率測量，然后取0.3?1、1?3、3?l(Vm 三個區間個4個粒徑段的效率平均值。當達到規定終阻力時停止 試驗。典型數據為試驗中上述三個區間各自效率的最低值 (MERV, Minimum Efficiency Reporting Value),再按那些最低值對 過濾器進行MERV分檔。
標準：ANSI/ASHRAE52.2- 1999。
